Aside Browser 후기를 한 번 더 정리해본다. 처음에는 “AI가 붙은 브라우저” 정도로 봤는데, 2주 정도 메인 브라우저처럼 열어두고 써보니 관점이 조금 바뀌었다. Chrome을 완전히 대체하는 브라우저라기보다, GitHub·문서·대시보드·자료 정리처럼 브라우저 안에서 끝내야 하는 일을 덜 귀찮게 만드는 도구에 가까웠다.
특히 개발자 입장에서는 “검색을 잘하느냐”보다 “탭이 잔뜩 열린 상태에서 지금 내가 뭘 하던 중인지 복구해주느냐”, “GitHub와 공식 문서를 보고 정리할 때 도움이 되느냐”가 더 중요했다. 그래서 이번 글은 Aside Browser를 Chrome, Arc Browser, Dia Browser와 나눠서 비교해보는 실사용 후기다.
결론부터 말하면, 나는 Chrome을 바로 지우지는 않았다. 대신 Aside는 GitHub 정리, 기술 문서 읽기, 블로그 자료 수집, 로그인된 웹 화면 확인용으로 계속 남겨둘 가능성이 높아졌다.
연관 글
- Aside AI 브라우저 사용 후기: 너는 노비야!
- GitHub Copilot 과금 변경 이후 Claude Code, Codex, Cursor는 어떻게 봐야 할까
- 에이전트 메모리와 컨텍스트 그래프, 회사에서 쓸 수 있을까 고민해본 후기
내가 브라우저를 개발 도구처럼 보게 된 이유
요즘 내 브라우저는 단순히 웹사이트를 보는 도구가 아니다. GitHub 이슈, 공식 문서, 회사 문서, WordPress 글쓰기 화면, AI 도구, 제품 조사 페이지가 한꺼번에 열려 있다. 개발과 운영, 블로그 작성, 회사 업무가 브라우저 안에서 섞이기 때문에 탭이 많아지면 “내가 무엇을 하던 중이었는지”를 복구하는 일이 생각보다 중요해진다.
그래서 Aside Browser도 기능 소개만 보고 판단하지 않고, 실제로 2주 정도 업무와 글쓰기 흐름에 넣어봤다. Chrome을 완전히 버릴 수 있는지보다, GitHub와 기술 문서처럼 읽고 정리해야 하는 화면에서 내 시간을 줄여주는지가 더 궁금했다.
요약
- Aside Browser는 일반 웹서핑보다 자료 정리, GitHub 확인, 로그인된 웹 작업에서 장점이 컸다.
- Chrome은 여전히 안정성과 확장 프로그램 면에서 기본값에 가깝다.
- Arc Browser는 Spaces, Profiles, Split View처럼 탭과 작업 공간 정리가 강하다.
- Dia Browser는 Slack, Notion, Calendar, GSuite 같은 업무 맥락을 읽어 답변·보고서로 연결하려는 AI-native 브라우저 성격이 더 강하다.
- Aside는 개발자에게 “코드 에이전트가 보기 어려운 브라우저 쪽 증거와 맥락을 대신 정리하는 도구”로 보는 편이 맞았다.
왜 Chrome 대신 Aside를 써봤나
Chrome을 오래 쓰다 보면 익숙함은 장점이지만, 어느 순간 탭이 작업장의 잔해처럼 쌓인다. GitHub 이슈, PR, 공식 문서, 블로그 초안, Search Console, WordPress 관리자, AI 도구 가격 페이지가 한꺼번에 열린다. 문제는 탭 개수가 아니라 “내가 이 탭들을 왜 열었는지”를 다시 떠올리는 시간이다.
Aside가 흥미로웠던 건 이 지점이었다. 공식 홈페이지는 Aside를 “real work”를 하는 브라우저라고 설명한다. 단순 요약이 아니라 웹사이트, 계정, 브라우저 히스토리 안에서 실제 작업을 처리하는 쪽을 강조한다. 2주 동안 써보면서 내가 본 핵심도 비슷했다. AI 답변창이라기보다, 브라우저 작업을 옆에서 정리해주는 에이전트에 가깝다.
Chrome과 비교했을 때
Chrome은 여전히 가장 무난하다. 확장 프로그램 호환성, 사이트 호환성, 로그인 안정성, 개발자 도구까지 생각하면 메인 브라우저 자리를 쉽게 내주기 어렵다. 특히 결제, 회사 계정, 꼭 필요한 확장 프로그램이 있는 업무는 Chrome이 마음 편하다.
대신 Chrome은 내가 흩뿌린 작업 맥락을 정리해주지는 않는다. 탭 그룹이나 북마크로 어느 정도 정리할 수는 있지만, GitHub PR과 릴리즈 노트와 공식 문서를 엮어서 “이 작업의 핵심이 뭐였는지” 되살리는 일은 결국 사람이 한다. Aside는 바로 이 부분에서 차이가 났다.
| 항목 | Chrome | Aside Browser |
|---|---|---|
| 기본 안정성 | 매우 높음 | 계속 확인 필요 |
| 확장 프로그램 생태계 | 강함 | Chrome 기반이라 익숙하지만 검증 필요 |
| 탭/작업 맥락 정리 | 사용자가 직접 정리 | AI 보조를 붙이기 쉬움 |
| GitHub·문서 요약 | 별도 AI 도구 필요 | 브라우저 흐름 안에서 처리하기 좋음 |
| 보안·권한 신뢰감 | 익숙하고 보수적 | 편한 만큼 정책 확인 필요 |
메모리 사용량과 체감 성능
메모리 사용량은 “Aside가 무조건 가볍다” 또는 “AI 브라우저라 무조건 무겁다”로 말하기 어려웠다. 브라우저 메모리는 탭 종류, 확장 프로그램, 동영상, 개발자 도구, 로그인된 웹앱에 따라 크게 흔들린다. 같은 10개 탭이라도 GitHub·Notion·Figma·YouTube가 섞이면 체감이 달라진다.
내 기준에서는 Aside를 오래 열어두고 AI 작업까지 붙이면 가벼운 보조 브라우저처럼 느껴지지는 않았다. 대신 브라우저를 하나 더 띄워 자료 수집과 정리를 맡기는 용도라면 납득할 만했다. 정확한 비교가 필요하다면 Activity Monitor에서 같은 URL 세트로 Chrome과 Aside를 따로 열고, 10분 정도 안정화한 뒤 브라우저 프로세스 전체 메모리를 비교하는 식이 더 공정하다.
측정 팁: 빈 탭 1개, GitHub·공식 문서 10개, 동영상 포함 10개, AI 작업 후 10분 같은 식으로 조건을 나눠야 한다. AI 브라우저 비교에서 단순히 “탭 10개”만 쓰면 실제 차이를 보기 어렵다.
탭 관리와 작업 맥락
Arc Browser를 써본 사람이라면 탭 관리 기준이 조금 올라간다. Arc는 Spaces, Profiles, Split View 같은 방식으로 브라우저 사용 습관 자체를 바꾸려 한다. 일, 개인, 공부, 사이드 프로젝트를 나눠 담는 느낌이 강하다.
Aside는 Arc처럼 공간 설계를 예쁘게 만드는 쪽보다, 열린 탭과 히스토리를 작업 재료로 쓰는 쪽에 더 가깝다. 개발자에게 브라우저 탭은 단순한 웹페이지가 아니라 작업 컨텍스트다. GitHub 이슈, PR, 공식 문서, 에러 검색 결과, 블로그 초안이 같이 열려 있기 때문이다. 이 맥락을 AI에게 바로 넘길 수 있다는 점이 Aside의 장점이다.
GitHub 정리용으로 쓸만했나
가장 잘 맞았던 곳은 GitHub였다. README, Issues, Pull Requests, Releases, Discussions를 오가다 보면 정보량이 너무 많다. 코딩 에이전트가 저장소 내부 코드를 잘 본다 해도, 브라우저에 열린 PR 화면, CI 링크, 릴리즈 노트, 외부 문서까지 한 번에 정리하는 건 또 다른 문제다.
Aside for Developers 글도 이 지점을 정확히 찌른다. 코드 변경은 코딩 에이전트에 맡기고, CI 페이지, 비공개 대시보드, 스테이징 화면, 로그 링크, 스크린샷 같은 브라우저 증거는 Aside가 모으는 흐름을 제안한다. 이건 실제 개발 흐름과 꽤 잘 맞는다.
- 오픈소스 저장소의 README와 최근 릴리즈를 빠르게 파악하기
- 긴 이슈 스레드에서 현재 남은 쟁점만 뽑기
- PR 설명, CI 실패 화면, 관련 문서 링크를 한 번에 정리하기
- 블로그 글을 쓸 때 GitHub 근거와 공식 문서를 같이 모으기
다만 GitHub 요약을 그대로 믿으면 안 된다. 특히 코드 변경의 의도, 보안 영향, 성능 영향은 저장소 구조와 테스트까지 봐야 한다. Aside는 최종 판단자가 아니라, 브라우저에 흩어진 근거를 모아주는 쪽으로 쓰는 게 안전했다.
AI 기능은 얼마나 자주 썼나
AI 기능을 매 페이지마다 쓰지는 않았다. 뉴스 몇 줄 읽거나 단순 검색을 할 때는 오히려 손이 덜 갔다. 대신 긴 문서, GitHub, 가격 페이지, 기술 블로그, 여러 후보 비교처럼 “읽고 정리해야 하는 페이지”에서는 확실히 호출 빈도가 올라갔다.
| 상황 | 활용도 | 느낌 |
|---|---|---|
| 긴 공식 문서 읽기 | 높음 | 핵심 항목과 변경점 파악에 좋음 |
| GitHub README/Issue 정리 | 높음 | 첫 파악 속도가 빨라짐 |
| 상품·서비스 비교 | 중간~높음 | 표 정리에 유용하지만 최종 판단은 직접 해야 함 |
| 일반 검색 | 낮음~중간 | Chrome 검색만으로 충분한 경우가 많음 |
| 코드 수정 | 낮음 | Claude Code/Codex 쪽이 더 맞음 |
Arc Browser, Dia Browser와 비교
Arc Browser와 Dia Browser는 둘 다 The Browser Company 쪽 흐름에 있다. Arc 공식 페이지는 Chrome 대체 브라우저로서 Spaces, Profiles, Split View, 더 차분한 인터넷 경험을 강조한다. 다만 현재 Arc 페이지에는 “Arc receives Chromium updates only. For active security patches and enterprise-grade protection, download Dia instead.”라는 안내도 보인다. 앞으로 힘의 중심이 Dia로 옮겨가고 있다는 신호로 읽힌다.
Dia Browser는 훨씬 더 AI-native 쪽이다. 공식 페이지는 Morning Brief, Slack·Notion·Calendar·GSuite 맥락을 읽어 답을 찾고 보고서로 만드는 흐름을 강조한다. 즉 Dia는 “업무 맥락을 읽어 결과물로 만들어주는 브라우저”에 가깝고, Aside는 “실제 웹사이트와 로그인된 브라우저 상태에서 작업을 처리하는 에이전트” 쪽으로 보인다.
| 브라우저 | 핵심 인상 | 잘 맞는 사용자 |
|---|---|---|
| Chrome | 안정적인 기본값 | 호환성, 확장 프로그램, 익숙함이 중요한 사용자 |
| Arc Browser | 작업 공간과 탭 정리 중심 | Spaces/Profiles로 일과 개인 작업을 나누고 싶은 사용자 |
| Dia Browser | 업무 맥락을 읽는 AI-native 브라우저 | Slack, Notion, Calendar, GSuite 같은 업무 지식 흐름이 많은 사용자 |
| Aside Browser | 로그인된 웹 작업과 브라우저 증거 수집 중심 | GitHub, 대시보드, 문서, 가격 페이지, 자료 수집이 많은 개발자·리서처 |
AI Browser 경쟁 제품 비교
요즘 AI 브라우저 경쟁은 “검색창에 AI 답변을 붙였다” 정도로는 부족하다. Chrome은 안정성, Arc는 공간 정리, Dia는 업무 맥락, Aside는 브라우저 작업 실행 쪽으로 각자 포지션이 다르다.
개발자 입장에서 가장 현실적인 조합은 하나만 고르는 게 아니었다. Chrome은 기본 브라우저로 두고, 코드 작업은 Claude Code/Codex, 브라우저 증거 수집과 GitHub·문서 정리는 Aside로 나누는 식이 더 자연스러웠다. Arc나 Dia는 작업 공간 전체를 바꾸고 싶은 사람에게 더 맞을 수 있다.
장점과 단점
좋았던 점
- GitHub, 공식 문서, 가격 페이지처럼 긴 자료를 빠르게 정리하기 좋다.
- 로그인된 웹 화면, 대시보드, CI 링크처럼 일반 AI 채팅이 다루기 어려운 영역과 잘 맞는다.
- 코딩 에이전트와 역할을 나눌 수 있다. 코드는 Codex/Claude Code, 브라우저 증거는 Aside 식이다.
- 블로그 글을 쓸 때 출처 URL, 확인 날짜, 변경 여부를 같이 챙기는 흐름과 궁합이 좋다.
아쉬웠던 점
- Chrome의 안정성과 확장 생태계를 당장 완전히 대체하기는 어렵다.
- AI 요약은 편하지만, GitHub 이슈나 PR 판단을 그대로 맡기면 위험하다.
- AI 작업을 오래 붙이면 메모리와 비용 감각을 계속 봐야 한다.
- 회사 업무, private repo, 관리자 페이지에서는 보안 정책을 먼저 확인해야 한다.
- 단순 웹서핑만 한다면 Aside의 장점이 크게 느껴지지 않을 수 있다.
계속 사용할 것인가
나는 당분간 Aside Browser를 계속 쓸 생각이다. 다만 Chrome을 완전히 버리는 방식은 아니다. Chrome은 안정적인 기본 브라우저로 남겨두고, Aside는 GitHub 정리, 기술 문서 읽기, 블로그 자료 수집, 로그인된 웹 화면 확인에 쓰는 식이 가장 현실적이었다.
AI 브라우저가 진짜 쓸모 있으려면 멋진 데모보다 “귀찮아서 미뤄둔 브라우저 작업 하나를 실제로 끝내주는가”가 중요하다. Aside는 적어도 그 질문에 꽤 직접적으로 답하는 도구였다. 그래서 지금 결론은 이렇다. Chrome 대체재라기보다, 개발자의 브라우저 작업을 덜어주는 AI 보조 브라우저로는 충분히 계속 써볼 만하다.